Một thanh niên có biểu hiện "ngáo đá" đang cầm dao hung hãn trên đường phố (ảnh minh hoạ, nguồn Internet)
Luật sư Trần Hồng Phong
Theo pháp luật Việt Nam, người có hành vi giết người trong trạng thái ngáo đá do sử dụng chất ma tuý vẫn hoàn toàn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người, với mức hình phạt rất nghiêm khắc. Hãy tránh xa ma tuý.
Giết người khi đang “ngáo đá”
Báo Pháp luật TP.HCM đưa tin sáng 5/4/2025, tại một căn hộ thuộc chung cư Bamboo Garden, xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai, TP Hà Nội, một nam thanh niên có biểu hiện "ngáo đá" cầm hung khí tấn công khiến một phụ nữ tử vong. Ngay sau khi sự việc xảy ra, người dân đã gọi điện báo cơ quan chức năng và cùng nhau truy bắt nam thanh niên, bàn giao cho công an.
Trong nhiều năm gần đây, số vụ án giết người do “ngáo đá” (sử dụng ma túy tổng hợp dẫn đến rối loạn tâm thần) có chiều hướng gia tăng và để lại hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Nhiều đối tượng sau khi sử dụng ma túy đã không làm chủ được hành vi, gây ra án mạng thương tâm, rồi khai rằng “tôi không nhớ gì”, “lúc đó tưởng là quỷ”, “tôi không cố ý”….
Theo pháp luật Việt Nam, người có hành vi giết người trong trạng thái ngáo đá do sử dụng chất ma tuý vẫn hoàn toàn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người, với mức hình phạt rất nghiêm khắc.
Căn cứ pháp lý
1. Điều 21 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017):
“Người phạm tội trong tình trạng mất năng lực trách nhiệm hình sự do bệnh lý thì không phải chịu trách nhiệm hình sự.”
Tuy nhiên, điều luật này không áp dụng với trường hợp mất năng lực do tự ý sử dụng chất kích thích như ma túy, rượu bia.
2. Khoản 1 Điều 13 Bộ luật Hình sự 2015:
“Người phạm tội trong tình trạng say do sử dụng rượu, bia hoặc chất kích thích mạnh khác vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.”
=> Tức là: người giết người do “ngáo đá” (do tự sử dụng ma túy) vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự đầy đủ như người bình thường.
Trường hợp có thể giám định tâm thần
Nếu có dấu hiệu mất nhận thức kéo dài, không nhất thời, cơ quan điều tra sẽ trưng cầu giám định pháp y tâm thần.
Nếu kết luận là mất năng lực hành vi do bệnh tâm thần bẩm sinh hoặc bệnh lý thực sự, người đó có thể không bị truy tố mà được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc.
Tuy nhiên: Trong phần lớn các vụ án, tình trạng “ngáo đá” chỉ là nhất thời, do chính người đó tự gây ra, nên không đủ điều kiện để được coi là mất năng lực hành vi pháp lý theo nghĩa luật định.
Tội danh và hình phạt
1. Tội giết người – Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015:
Người nào giết người thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng có thể bị:
Tuy nhiên: Trong phần lớn các vụ án, tình trạng “ngáo đá” chỉ là nhất thời, do chính người đó tự gây ra, nên không đủ điều kiện để được coi là mất năng lực hành vi pháp lý theo nghĩa luật định.
Tội danh và hình phạt
1. Tội giết người – Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015:
Người nào giết người thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng có thể bị:
- Tù từ 12 năm đến 20 năm,
- Tù chung thân hoặc tử hình.
▶ Nếu bị cáo giết nhiều người, giết người man rợ, hoặc vì động cơ lệch lạc (thấy ảo giác rồi đâm người vô cớ), rất dễ bị tuyên mức án cao nhất: tử hình.
Ví dụ thực tế
1. Vụ án tại Đồng Nai (2022):
Một nam thanh niên sau khi sử dụng ma túy đá, tưởng mẹ là “quỷ”, đã dùng dao giết mẹ ruột. Sau khi giám định, xác định đối tượng chỉ bị rối loạn do ngáo đá tạm thời, hoàn toàn chịu trách nhiệm hình sự, bị tuyên tử hình.
2. Vụ án tại TP.HCM (2019):
Một đối tượng “ngáo đá” đâm chết bạn cùng phòng rồi đi lang thang giữa phố. Tòa xác định không có bệnh lý tâm thần bẩm sinh, tuyên tù chung thân.
Lời khuyên của luật sư Trần Hồng Phong
▶ Nếu bị cáo giết nhiều người, giết người man rợ, hoặc vì động cơ lệch lạc (thấy ảo giác rồi đâm người vô cớ), rất dễ bị tuyên mức án cao nhất: tử hình.
Ví dụ thực tế
1. Vụ án tại Đồng Nai (2022):
Một nam thanh niên sau khi sử dụng ma túy đá, tưởng mẹ là “quỷ”, đã dùng dao giết mẹ ruột. Sau khi giám định, xác định đối tượng chỉ bị rối loạn do ngáo đá tạm thời, hoàn toàn chịu trách nhiệm hình sự, bị tuyên tử hình.
2. Vụ án tại TP.HCM (2019):
Một đối tượng “ngáo đá” đâm chết bạn cùng phòng rồi đi lang thang giữa phố. Tòa xác định không có bệnh lý tâm thần bẩm sinh, tuyên tù chung thân.
Lời khuyên của luật sư Trần Hồng Phong
Sử dụng ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, và hậu quả có thể không chỉ là nghiện, mà còn hủy hoại nhân cách và đẩy người dùng vào con đường phạm tội nghiêm trọng. Không nên thử ma tuý dù chỉ một lần.
Giết người trong trạng thái ngáo đá vẫn bị xác định là hành vi phạm tội, là giết người, không được miễn trừ trách nhiệm hình sự.
Gia đình có người nghiện cần giám sát, đưa đi cai nghiện bắt buộc, đồng thời chủ động thông báo cho chính quyền nếu có dấu hiệu bất ổn về hành vi.
Kiến nghị các cơ quan chức năng cần tăng cường tuyên truyền và phát hiện sớm đối tượng có nguy cơ ngáo đá gây án, để phòng ngừa tội phạm từ gốc.
Kết luận
✅ Giết người do ngáo đá không được coi là tình tiết loại trừ trách nhiệm hình sự.
✅ Người phạm tội vẫn bị truy tố và xét xử nghiêm khắc, hoàn toàn không được giảm nhẹ vì lý do “mất kiểm soát do dùng ma túy”.
✅ Những vụ án như trên là bài học cảnh tỉnh, nhắc nhở về tác hại kinh hoàng của ma túy, và là lời cảnh báo với toàn xã hội về tình trạng tội phạm do ngáo đá ngày càng nguy hiểm.
...
Bài liên quan:
Kết luận
✅ Giết người do ngáo đá không được coi là tình tiết loại trừ trách nhiệm hình sự.
✅ Người phạm tội vẫn bị truy tố và xét xử nghiêm khắc, hoàn toàn không được giảm nhẹ vì lý do “mất kiểm soát do dùng ma túy”.
✅ Những vụ án như trên là bài học cảnh tỉnh, nhắc nhở về tác hại kinh hoàng của ma túy, và là lời cảnh báo với toàn xã hội về tình trạng tội phạm do ngáo đá ngày càng nguy hiểm.
...
Bài liên quan:
